Kováts Eszter barátom és kollégám szítja a genderőrületet és műveli a gyakorlati feminizmust. Azt a fajtát, amikor ténylegesen teszel valamit a fehér felsőbbrendűségen alapuló, imperialista, fallokrata patriarchátus leleplezéséért és lebontásáért.
tök jó, mikor fogunk arról beszélni, hogy a baloldal miközben felpörgette az identitáspolitikát, elárulta a munkásosztályt? vajon ez például milyen hatással volt a munkásosztálybeli, akadémiai szféra közelébe se engedett munkásasszonyokra? mert azt értem, hogy a középosztály jól szórakozik ezen és hát az urbánus, globalizált, képzett rétegek ugyan a baloldal mellé álltak, ám közben a munkásosztály meg leszavaz a fasisztákra.
(nem akarom elspoilerezni az egészet, de ebben a cikkben ez pont előjön amúgy)
előjön persze, de azért azt a clinton-blair-schröder hármas után nem igazán lehet állítani, hogy a “nemzetközi baloldalt” különösebben foglalkoztatná a munkásosztály. persze lehet, hogy corbyn meg sanders, illetve a die linke majd változtat ezen, de az is lehet, hogy maradnak a próbáljunk meg 50%+1 szavazatnyi különböző kisebbséget – többségük nem a felsőosztályból származik – szimbolikus ügyek mentén az urnákhoz rángatni, hátha nem veszik észre, hogy közben a gazdaságpolitikánk ellenük irányul.
Nincs már munkásosztály, hanem prekariátus van. És őket a baloldalnak nem sikerül(t) megszólítani, ezért a szélsőjobbra szavaznak.
hát én nem tudom mivel vagyunk beljebb, ha az érthető munkásosztály helyett ismét egy akadémiai kifejezéssel próbálkozni, meg lehet érdemes elgondolkodni azon is, hogy lehet, hogy a szélsőjobb azért tud ezekben a rétegekben erős lenni, mert érthető és egyszerű üzenetekkel próbálkoznak és nem a többi kutatóhoz beszélnek
Nem kötekedni akarok, de a prekariátus definíciója kb alap, ráadásul ideje megbarátkozni vele, mert a következő évtizedeket ők fogják meghatározni.
Sőt tovább megyek, azok közül akik most ezt olvassák, többen már tagjai, vagy tagjai lesznek ennek a csoportnak.
ez szuper, sőt én is tagja vagyok a csoportnak és tudom is mit jelent, ugyanakkor nem vagyok benne biztos, hogy a medián-szavazó tisztában van a kijelentés értelmével. van egy csomó ember az országban, akikben fel se merült hogy egyetemre járjanak. egy sikeres politikai projektnek nekik is kellene mondani valamit
A “sikeres politikai projektek” ebben az országban a hatalom megszerzését, és megtartását célozzák, miközben zsákmányállatként tekintenek a szavazókra.
Innentől kezdve a politikusok jól felfogott érdeke, hogy szélesítsék a prekariátust, mivel ha az elemi szintű megélhetésért küzdesz a Maslow Piramis legalsó két szintjére száműzve, akkor hallgatnak a múzsák és kuss van.
és “örüljetek, hogy..”
@odmnd Nem kötekedni akarok, de már miért lenne alap? Ha nem szociológusnak, vagy ehhez hasonlónak tanultál, sehol nem jön elő. Egy gépészmérnök/informatikus/biológus/geológus/fizikus/kertészmérnök-nek honnan kéne tudnia mi az? Alap esetben sem jön szembe olvasmányai során, én is most találkoztam vele életemben először, és ki kellett gugliznom a jelentését. Legyen benned empátia és ne hidd azt, hogy mindenki képben van azzal, ami neked triviális fogalom.
Szerintem egy gépészmérnök/informatikus/biológus/geológus/fizikus/kertészmérnök, vagy magát értelmiséginek, vagy akár csupán tájékozottnak tartó ember elemi feladata, sőt érdeke, hogy magát képben tartsa az őt körülvevő világ (őt súlyosan érintő) történéseivel kapcsolatban. Másokat ekézni, mert nem teszi az illető, minimum megkérdőjelezi a vélt, vagy valós pozíciót a szellemi ranglétrán és kötekedésnek tűnhet.
Nos, szembe jött a fogalom, és most már tudom a jelentését. A koncepció nem volt ismeretlen, de eddig nem volt neve számomra, nem is hiányzott, értettem a világot nélküle is. Vannak minden területnek szakkifejezései, amit az ott dolgozó, abban járatos emberek használnak, számukra triviális, viszont nem közismertek. Miért is kéne annak lenniük. Egy hidat meg lehet építeni, a beteget meg lehet gyógyítani, a fizikát meg lehet tanítani a prekariátus szó ismerete nélkül is. Ez egy szociológiai szakzsargon, nem széleskörű alapfogalom; csak azon a területen az. És igen is belekötök, mert ha ennyi empátia nincs benned, hogy felmérd, még egy értelmiségi sem feltétlenül ismeri kapásból a szót, honnan tudhatnád hogyan gondolkodik az áltlag ember? Honnan veszed akkor, hogy érted a világot, és az a tuti, amit te mondasz? Nem vagy egy hülye ember, de ezen gondolkozz el, ha még nem tetted.
honestesiologist 