Szerző: honestesiologist
szerintem a csok helyett olyan támogatás kéne,
hogy 22 évesen mindenki a belvárosban tudjon bérelni lakást a munkahelyétől kerékpáros távolságra. csak egy ötlet.
Milyen munkahely? Az Igazságos Társadalomban eleve annak jár csak lakás a belvárosban, akinek képességei már meghaladták a munkát.
olyan not kell felszedni, akinek mar van lakasa.
de a belvárosban, nem az agglomerációban
Tegye fel a kezét, aki nemcsak pofázik, de el is költözne egy demográfiailag hanyatló, 5000 fő alatti kistelepülésre. Nem is valami önhikis helyre Borsodba, csak mondjuk Nógrádba. Jól látom, nulla jelentkező? Jól. Nyilván senkinek nem jár ingyen belvárosi lakás, kivéve R. Antal haverjainak, de ugyan ki gondolja komolyan, hogy az ingyen házért bárki is elköltözne a faszba? Ha bárki ilyen helyre akarna költözni, nem állnának egy darab nyugdíjas lakóval a direkt ezért épített 2-300 négyzetméteres falusi családi házak.
hát de pont erről van szó. a derpegés onnan indul, hogy miért nem én kapok, miért más. az egész viszonyulás alapja az irígység, hogy ugyan tőlem nem vesznek el semmit, nekem nem lesz rosszabb, de nehogy másnak jobb legyen, a kurva életbe már! az összes ilyen kommunikáció alapja csakis az irígység, semmi más, ezt persze mindenki a maga képességei szerint csomagolja érvekbe, de a lényeg nem változik.
NEKEM IS JÁRNA, VAGY HA NEM IS, A SANYI NE KAPJON, MERT EGY KURVA NAGY FASZ A SANYI, AZ ANYJA PICSÁJÁT A SANYINAK!!!!
Hát de egyfelől nekem rosszabb lesz, mert az én pénzem szórják faszságra. Másfelől meg jobb senkinek lesz, csak pár kijelölt építési vállalkozónak. Plusz lehet tekerni a verklit a vidék fennmaradása kapcsán, dehát azért nyilván belátható, hogy ez semmit nem jelent, ha egyszer a települések szerkezete, a gazdasági és kulturális adottságok olyanok, amilyenek. Amúgy még amellett is lehet érvelni, hogy a támogatás legyen arányos a piaci árakkal, de annak meg pont a másik irányból nincs értelme.
szerintem eleve nincs értelme az ilyen közvetlen állami transzfereknek, de ez mellékes, mert úgyis tökmindegy mit gondolok, meg hát amit írtam az igaz, elég elolvasni ezt a nyomi threadet. igazából mindenki csak mondja, amit akar, és ehhez mindig talál apropót, a végén úgyis ugyanoda jutunk, akár a homoszexuális méhek által termelt vegán mézről, akár rogán tóni zsidóvérrel hajtott helikopteréről van is szó. és ez gecire unalmas, az helyzet. ja, és a sajtó is erről szól, mindenki hazudik, de igazából az olvasók ezt várják el, mert ha kiderül, hogy mégsem a migráns robbantott, akkor is azt fogják gondolni, hogy de igen, és ha kiderül, hogy nem volt rasszista a cserkészcsávó, akkor is lehet tudni, hogy de, hiszem mi tudjuk milyenek ezek. uncsi.
Dehát tökre nincs igazad, az egész lényege, hogy egyre kevésbé akar bárki egy párszáz fős faluban lakni, dicső múlt ide vagy oda. Nyilván van, aki igen, még a nettó elmebetegeket leszámítva is, csak nem elég ahhoz, hogy az összes ilyen település megmaradjon. És ezen nem segít, hogy Gulyás Gergely ad pénz, hogy valaki odamenjen. Gyakorlatilag szarért-húgyért lehetne venni akárhány ilyen helyen akárhány házat, mégse vesznek, akkor szerinted ezen segít, ha újat is lehet majd építeni? Nem. Illetve attól eltekintve, hogy a direkt transzfer nem okos dolog, szerinted minek van több értelme, azt támogatni, amit talán még akarna is a nép, vagy azt, ami amúgy ingyen se kell már? Nem irigység azt felvetni, hogy talán ott kellene a lakáspiaccal kezdeni valamit, ahol van igény a lakhatásra, mert hát senki nem fog Baglyoshutára költözni csak azért, mert ott van CSOK, Budapesten meg nincs.
De magyarorszag teruletenek jelentos resze – ahol emberek elnek – videk.
egy olyan kormány ösztönözné az embereket a <5E fős települési életre aminek az nem jött össze, hopgy néhány minisztériumot vidéki nagyvárosba vigyen (ami egyébként hülyeség lett volna, de ez most mindegy).
A CSOK-kal tényleg rossz az irány. Mondom ezt én, aki pont a favorizált demográfiai csoportban vagyok. Önkormányzati tulajdonú bérlakásokra lenne szükség, és szociális alapú támogatásra, többkulcsos adórendszerrel (itt is magam ellen beszélek). Pfujj, szoci, meg balos hozzáállás ez, meg mindenki annyit ér amit elért az életben… és hülye is vagyok. Csak abba nem gondol bele senki, hogy ha a szegényeknek kevésbé szar, azzal a tehetőseknek is jobb lesz majd. Ha nincs CSOK, de van bérlakás, akkor nem szállnak el az ingatlanárak. Ha van jó tömegközlekedés a csoróknak, akkor a gazdagnak, aki kocsival jár, nem kell annyit szopni a dugóban. Ha a proli is el tud menni évente egyszer a Balcsira, akkor az is jobban él, akinek a szállásért fizet, meg ilyen apróságok.
this is literally the real life version of getting the right answer on a math test by using the wrong function
Muszáj még egyszer reblogolni…
Az 1943-44-es naplója végén írja Márai:
“Ha vége ennek a háborúnak, a feladatok mérhetetlen sora vár reánk, el kell temetni a halottakat, el kell takarítani a romokat, kenyeret kell adni az éhezőknek, valamilyen államfélét kell építeni a cserepekből, amit a rablógyilkos horda, melynek nagy része megszökött már, ránk hagyott. De ez a kisebbik feladat. Ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban; ki kell pusztítani egyfajta ember lelkéből, a “jobboldaliság” címkéjével ismert különös valamit, a tudatot, hogy ő, mint “keresztény magyar ember” előjogokkal élhet a világban, egyszerűen azért, mert “keresztény, magyar úri ember”, joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem “keresztény magyar”, vagy “úriember”, tartani a markát s a keresztény-magyar markába baksist kérni az államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidó birtokot, potya nyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában. Mert ez volt a “jobboldaliság” igaz értelme. S ez a fajta nem tanul. Aki elmúlt harmincéves és ebben a szellemben, légkörben nevelkedik, reménytelen: talán megalkuszik, fogcsikorgatva, s mert önző és gyáva: bizonnyal hajlong majd az új rend előtt: de szíve mélyén örökké visszasírja a “jobboldali, keresztény, nemzeti” világot, amelyen belül olyan szépen lehetett zsidó vagyont rabolni, versenytársakat legyilkolni és aladárkodni a nagyvállalatokban, képzettség és hozzáértés nélkül. S lehetett “előkelő közhivatalnok”-nak lenni és sérthetetlen, páncélinggel védett katonatisztnek; s mindezért nem adni semmit, csak becses létezés tényét. Ez a fajta sohasem változik meg. De amíg ezeknek szavuk van, vagy befolyásuk, Magyarország nem lesz nemzet.“
honestesiologist 